科协邮局   网上工作平台 回到旧版 | English | 设为首页
   
学会学术 科学普及 智库发展 组织人才 对外交流 创业创新 党的建设
首页  > 地方科协 >  新闻内容
 

“大头儿子”被侵权,央视动画维权终审获赔28万

 
分享: 2019-02-15
     

原题目:“大头儿子”被侵权,央视动画维权终审获赔28万

童年影象动画片“大头儿子”被制作成玩偶在店肆中售卖,央视动画公司将私自授权他人生产、销售玩偶的杭州大头儿子公司和销售商时代美人公司起诉至法院,该案件涉及“大头儿子”在差别时期的人物形象作品的表达内容及权属问题。 2018年11月23日上午,北京知识产权法院终审公然宣判,依法讯断驳回杭州大头儿子公司的上诉请求,维持原判,即判令杭州大头儿子公司、时代美人公司制止侵权,杭州大头儿子公司赔偿央视动画公司经济损失20万元及合理维权用度8万元。

央视动画公司向一审法院起诉称:

该公司是1995年版动画片《大头儿子和小头爸爸》(简称95版动画片)、2013年版动画片《新大头儿子和小头爸爸》(简称13版动画片)的著作权人,依法享有“大头儿子”等动画形象著作权。

95版动画片尺度设计图

央视动画公司于2014年1月21日举行著作权挂号的13版动画片三个主要人物形象

杭州大头儿子公司未经允许,私自大量授权他人使用该公司享有著作权的人物形象生产、销售衍生产物;时代美人公司在其谋划的“名创优品”店肆中销售两款涉案“大头儿子”形象玩偶。 杭州大头儿子公司、时代美人公司侵占了该公司的正当权益,造成重大损失,故请求一审法院判令杭州大头儿子公司、时代美人公司制止侵权,杭州大头儿子公司赔偿经济损失20万元及合理维权用度8万元。 其乐168

一审法院以为:

央视动画公司作为95版、13版动画片演绎作品的著作权人,对提供95、13版作品权力的相关证据尽到了举证责任。 其乐168 杭州大头儿子公司对其提出的涉案玩偶形象是依据刘泽岱享有著作权的94版简笔画原型图作品的形象举行生产使用的情形,负有举证的义务。 杭州大头儿子公司均无法举证证实其抗辩主张的权力依据,故杭州大头儿子公司应当负担举证不能的执法结果。

杭州大头儿子公司未经允许,使用了央视动画公司的涉案作品形象,侵占了央视动画公司对涉案作品享有的演绎作品的著作权,应当负担响应的执法责任。 其乐168 一审法院最终对央视动画公司关于制止侵权及赔偿损失的诉讼予以支持。

北京知产法院经审理以为:

央视动画公司于2013年11月4日举行著作权挂号的95版动画片三个主要人物形象

2013年增补协议附图复印件人物造型

2013年增补协议附图造型并非刘泽岱94版简笔画原型图的表达内容,而是已经由演绎创作后的95版动画片卡通人物形象,该演绎作品的著作权为央视动画公司享有。 大头儿子公司关于刘泽岱94版简笔画原型图即为2013年增补协议附图造型的主张没有事实和执法依据。 大头儿子公司认可其授权生产销售的涉案玩偶泉源于2013年增补协议附图中的人物形象,而该附图人物形象又与95版动画片人物形象一致,故大头儿子公司一定使用了央视动画公司享有著作权的演绎作品中的独创性表达,组成侵权。 对于赔偿数额,综合思量央视动画公司作品的着名度、大头儿子公司的侵权情节、主观居心、侵权规模及影响等因素,央视动画公司提出的赔偿数额具有合理性,一审法院予以全额支持,并无不妥。 其乐168 对于合理支出,央视动画公司提交了响应的证据质料,且其主张数额未凌驾其总支出,应予全额支持。

95版动画片、13版动画片人物形象与涉案玩偶对比

综上,北京知产法院终审讯决驳回大头儿子公司的上诉请求,维持原判。 其乐168

供稿:北京知产法院

编辑:郭豫蒙 赵丽媛 谢伟辉

原题目:《“大头儿子”被侵权 央视动画维权终审获赔28万》

责任编辑: