网站地图 | 联系我们 | English | 中国科学院
首 页 概 况 机构设置 研究队伍 研究中心 国际交流 院地合作 研究生培养 创新文化 相关研究所
 

 
新闻动态
现在位置:首页>新闻动态>综合新闻
基因编辑婴儿为何引发科学界团体质疑训斥?
发表日期: 2018-12-16 来源: 金利来俱乐部
打印本页 字号: 关闭

原题目:基因编辑婴儿为何引发科学界团体质疑训斥?

贺建奎(图源:美联社)

11月26日,来自中国深圳的科学家贺建奎,在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布,一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国康健降生。这对双胞胎的一个基因经由修改,使她们出生后即能自然反抗艾滋病,成为天下首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。

新闻一出,引发舆论轩然大波。多家媒体多次致电贺建奎本人,无法接通。生物医药圈多位专业人士、相关部门以及贺建奎所在学校南方科技大学揭晓看法,其基本看法一致:均持质疑和阻挡态度

各方回应

凭据相关网站披露,贺建奎所做的这项临床试验,已经通过深圳和美妇儿科医院的伦理委员会审批,并在中国临床试验注册中央完成注册挂号。同时,也有业内人士表现,深圳和美妇儿科医院是莆田系医院。

随后,通过此次伦理审批的深圳和美妇儿科医院则回应称,“这件事不属实,我们没有接受过相关信息,正在观察”,“婴儿的基因编辑并非在该院举行,婴儿也不是在该院降生”。

此外,该机构所在地的深圳市卫生计生委医学伦理专家委员会相关卖力人表现,正在开会讨论此事,此前并未收到项目的伦理审查报备。

南方科技大学今日也做出回应,称建奎副教授已于2018年2月1日停薪留职,对其对人体胚胎举行基因编辑研究“深感震惊”,且“学校和生物系对此并不知情”,其生物系学术委员会以为严重违反了学术伦理和学术规范,将立刻约请权威专家建立自力委员会,举行深入观察。

百余位中国科学家也揭晓联署声明,对于在现阶段不经严酷伦理和宁静性审查,贸然实验做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何实验,表现坚决阻挡,强烈训斥。

在声明中,他们指出——

“这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接举行人体实验,只能用疯狂形容。”

“此项手艺早就可以做,没有任何创新,可是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做,就是由于脱靶的不确定性、其他庞大风险以及更主要的伦理。”

“确实不清除可能性此次生出来的孩子一段时间内基本康健,可是法式不正义和未来继续执行带来的对人类群体的潜在风险和危害是不行估量的。”

“国家一定要迅速立法严酷羁系,潘多拉魔盒已经打开,我们可能另有一线时机在不行挽回前,关上它。”

质疑

此次事务,引起舆论极大争议,无数生命科学学家对此严肃批判。

批判主要集中在以下两点:

1.手艺不成熟就直接运用到人体,可能会带来极大风险。

据“丁香医生”微信民众号消息来源,本次试验接纳的是 CRISPR-Cas9 手艺。在应用这一手艺举行基因编辑历程中,有一个征象叫做“脱靶效应”,贺建奎也在文中提到了这一点。

贺建奎文章截图

什么是脱靶?简朴来说就是,错误地定位了目的基因,编辑了不应编辑的地方。

若是发生脱靶,发生的影响极有可能是我们无法预估的,因此这一效应的存在,极大地影响了基因编辑的宁静性。这也是基因编辑手艺应用历程中,极受重视的问题之一。

“随意修改一个基因,纵然没有脱靶,也可能发生不行预料的结果。”中国科学院生化与细胞研究所研究员李劲松表现,“对生殖细胞举行强行突变,是很是危险的!”他说,在基因编辑中,接纳差别方式会发生差别结果,被编辑的基因有些功效可能消逝,但也可能发生一些新功效,这是现在的手艺手段还无法完全控制的,“就这样贸然降生两个小生命,她们完全没有自主选择权,这是对她们的生命与康健的极端不卖力任。”

此项手艺的适用性也受到质疑。

一位深入研究过CCR5基因的学者告诉文汇报记者,该基因简直在艾滋病病毒(HIV)早期入侵人体时施展作用,但这个基因所涉及的心理功效并不仅仅是HIV熏染,它对人体的免疫系统和心血管都有影响。更况且,HIV熏染并非只有CCR5一条途径,因此纵然改变了这个基因,也未必能完全让小生命对HIV免疫。

清华大学医学院教授、清华大学全球康健及流行症研究中央与艾滋病综合研究中央主任张林琦表现,HIV熏染的父亲和康健的母亲,已可100%生出康健可爱的孩子, 基础无需举行CCR5编辑。纵然母亲熏染HIV,只要通过药物降低并控制HIV浓度即可阻止HIV的母婴感染。

这意味着,纵然出于预防艾滋病母婴感染的目的,也完全有更宁静可靠的要领,这项研究基础没有须要。

2.此项手艺是否通过了伦理审查规范?

前文提到,通过此次伦理审批的深圳和美妇儿科医院,和医院所在地的卫计委,都已否认接受或通过相关审查与报备。真相怎样,还待进一步伐查。现在,深圳市卫生和企图生育委员会官方微博@康健深圳 公布声明称,深圳市医学伦理专家委员会已启动对深圳和美妇儿科医院伦理问题的观察。

但令人疑惑的是,贺建奎为何会将此项手艺的伦理审查,放在一个疑似“莆田系”医院当中举行,且有媒体指出,伦理审查证实的签字似乎照旧伪造。

本次研究的伦理申请,真可谓疑点重重。

北京大学分子医学研究所研究员刘颖对微信民众号“赛先生”表现,根据提供的日期来看,在伦理申请批准前实验就已经举行良久了。伦理审查是根据“科研项目”的尺度实行的,这个尺度自己就差池。整个伦理申请中,写到了前期在猴等模式生物上举行了相关实验,但仅仅形貌了历程,并没有任何详细效果以及实验后续对该动物的视察效果。伦理申请书最后一段占领手艺制高点和逾越诺奖级的事情这些竟然能作为理由列到申请书里,可见项目实行者和批准者的本意和关注点到底是什么。

早在2015年,中山大学学者黄军就在全球率先使用基因编辑手艺修饰人类的胚胎,引起全球科学群体的关注。今后,在美国华盛顿召开的首届全球基因编辑峰会上,科学家们告竣了一项共识:勉励基因编辑的基础研究和在体细胞层面上的临床应用,可是对于生殖细胞的基因编辑,需思量手艺、社会以及伦理问题,属于限制级研究。

2017年,美国科学院宣布了《人类基因编辑:科学、伦理以及羁系》的陈诉,以促进该手艺能更好地应用于人类疾病的治疗,同时增强基因编辑的伦理规范。

颇具讥笑意义的是,2017年2月,贺建奎在科学网曾经就人类胚胎基因编辑撰文称:“岂论是从科学照旧社会伦理的角度思量,没有解决这些主要的宁静问题之前,任何执行生殖细胞系编辑或制造基因编辑的人类的行为是极其不卖力任的。

贺建奎文章截图

事实是什么让贺建奎“食言”,或许只有他自己最清晰。但他的研究,让我们今天发现云云科幻的场景竟已成真。我们是否做好了准备?也有人说,这种手艺一旦应用,是否会造成穷者愈穷,富者愈富的局势?我们不得而知。

文章的最后,接待各人留言,一起探讨看法。

编辑/百里云鹤

素材泉源于网络

责任编辑:

   评 论
版权所有:中国科学院北京生命科学研究院
地址:中国.北京市朝阳区北辰西路1号院5号 邮编:100101
© 晋ICP备164776号-2
金利来俱乐部