当前位置: 首页 > 专题 > 吉尼斯网上娱乐
南北“稻香村”之争不妨多点共赢头脑

来源:吉尼斯网上娱乐 发表时间:2018-12-10

[ 字号  ]

  “稻香村”到底归北京照旧苏州?这个争论多年的问题,克日又出了一个谜底。10月12日,江苏省苏州市工业园区法院对苏州稻香村食物有限公司诉北京稻香村食物有限责任公司损害商标专用权纠纷案做出一审讯决:北京稻香村立刻制止损害商标权的行为,立刻制止在其生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识;而就在上个月,北京知识产权法院却给出截然差别的讯断:被告北京苏稻公司(北京苏稻食物有限公司)、苏州稻香村公司制止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用“稻香村”商标。

  有专业人士剖析,此次南北两地法院看似“对立”的讯断,从法理角度上讲实在是站得住脚的。一来,双方的诉讼请求并不完全重合,一个仅针对“稻香村”的文字标识,一个还涉及了扇形图案;二来,被告选择也差别,苏稻针对北稻以及苏州申联超市起诉,但北稻的被告除了苏稻之外另有北京苏稻。因此,这属于两个自力的案件。

  但抛开详细的细节差异,此次两个讯断,无疑是南北“稻香村”多年之争在执法上的一个象征性出现。若是真按此次两份讯断执行,其带来的最大影响,即是双方均不能在糕点类商品上使用“稻香村”的文字标识。这之于双方生怕都无真正的赢家可言,甚至司法公信也会受到牵连。以是,现实地说,现在双方的维权回应和法院讯断,更多照旧姿态性的。

  鉴于“稻香村”已经积累的品牌价值、商业价值,以及品牌形成背后的历史渊源,甚至两地民众的情绪因素,“稻香村”之争在执法框架内解决,一定需要多维度的综合考量,从而作出胜负讯断,而这也简直磨练着司法的智慧和能动性。因此有专家也建议,最高法有须要适时介入。

  无论专业、公正与否,南北“稻香村”之争,固然可以在执法层面迎来一个最终决断。但置于双方配合生长的角度,这未必是价值最大化的选择。若是不是抱着“你死我活”的态度,而是双方坐下来谈,或许比单纯依赖法院的第三方裁判,更切合配合的经济利益。首先,双方恒久以来共用一个“稻香村”商标,无论谁在中途被剥夺使用资格,都可能倒霉于“稻香村”品牌的继续做大做强;其次,南北“稻香村”的产物口胃、消耗群体,实在并非完全重叠,而是各有气势派头和着重,与其希望对方出局,不妨在现有基础上,各自强化,举行差异化生长,增添市场辨识度。云云,既可富厚消耗者的选择,也有利于双方在竞争中走向共赢。如若此,说不定可给商业史孝敬一段韵事。

  固然,不管是由司法主导举行第三方讯断,照旧双方自动和谈,南北“稻香村”之争都不应该云云无休止地举行下去。一味的纠缠,不光会给消耗者带来困扰,徒增品牌价值的内讧,也组成对司法资源和司法公信力的不须要消耗。商业也是一项妥协的艺术,只要秉持共赢头脑,南北“稻香村”之争肯定有更体面、更智慧、更切合商业伦理的解决方案。

  (作者:朱昌俊,系华西都市报谈论员)

吉尼斯网上娱乐_中国工程院
关于我们 | 网站地图 | 联系我们 | 收藏本站
地址:北京市西城区冰窖口胡同46030号 邮政信箱:北京8098信箱 邮编:100068 工程院位置图
电话:8610-5975133 传真:8610-5958612 邮箱: bgdft@cae.cn
Copyright © 2008-2018 吉尼斯网上娱乐 ICP备案号: 滇ICP备192681号-4