“南德牟其中案”21年案情回首:曾递交125页证据

原题目:“南德牟其中案”21年案情回首:曾递交125页证据

图片泉源:东方IC

封面新闻记者 王国平 薛维睿

10月9日,封面新闻记者获悉,最高法院公布最新裁定,宣布牟其中案由最高法院提审,再审时代中止原讯断的执行。

牟其中向封面新闻表现,已于9月28日收到(2018)最高法民抗11号文件,“这体现了党中央依法治国的刻意,案件推动对中国民营企业的生长十分主要。”

最高人们审查院以为本案切合《中华人们共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项划定的情形,以高检民监(2017)259号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院遵照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条划定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审时代,中止原讯断的执行。

自1997年南德团体牵涉信用证诈骗纠纷,牟其中案历经21年。

1997年8月18—19日,原告为中行湖北分行,被告依次为湖北轻工、贵阳交行、南德团体的有关信用证垫款及担保纠纷一案在湖北省高级人们法院公然开庭审理。

1998年6月,南德团体收到湖北省高级人们法院于1998年3月23日作出的民事裁定,裁定称:因在审理案件的历程中,发现该案有关职员涉嫌犯罪,且有关部门已立案侦查,于是裁定:“中止诉讼”。

1999年1月7日,牟其中、夏宗伟被自称武汉警方的便衣在北京陌头刑事拘留,拘留证上的罪名一栏为空缺;同日,南德团体总部被查封,员工被驱逐。同年2月5日,因涉嫌信用证诈骗罪,牟其中、夏宗伟经武汉市人们审查院批准逮捕,由武汉市公安局于同年2月8日执行。

1999年11月1日,南德团体及牟其中等信用证诈骗案在武汉市中级人们法院大审讯庭公然开庭。

2000年5月30日,武汉市中级人们法院一审讯决南德团体及牟其中等犯有信用证诈骗罪,判处牟其中无期徒刑,并剥夺政治权力终身;夏宗伟亦被判有罪,免予刑事处罚。

2000年5月31日,中行湖北分行在《长江日报》上公然表现:作为在南德团体信用证诈骗案中损失人们币近3亿元的“受害者”,中行湖北省分行不愿对审讯效果揭晓谈论。该行有关人士说,刑事审讯与中行无关,湖北中行表现,等此案审结后,民事诉讼将依法举行下去。

2000年6月5日,南德团体及牟其中、夏宗伟不平讯断,均提出上诉;同时,牟其中正式致函武汉市中级人们法院,为了对社会卖力,对法院的罚款卖力,对南德的职工卖力,决议授权建立南德团体理事会,主持南德团体周全的债权债务清算事情和开展有关诉讼事情。南德团体理事会由南德团体已往的向导层中仍自愿继续举行事情的同志组成,名单为:夏宗伟、汪明泉、刘建和、郑平川、牟枫。理事会推选夏宗伟担任常务理事。

2000年8月22日,由湖北省高级人们法院公然宣判,作出终审讯决:驳回上诉,维持原判。

2000年9月1日,牟其中由武汉市第二看守所转到湖北省洪山牢狱最先入监服刑。

2001年11月27—30日,由中行湖北分行作为原告,被告依次为湖北轻工、贵阳交行、南德团体的有关信用证垫款及担保纠纷的民事案件由湖北省随州市中级人们法院公然开庭恢复审理。

2002年1月23日,随州市中级人们法院依法作出一审讯决:中行湖北分行垫付的信用证所有款子及加收的利息均由湖北轻工归还,贵阳交行负担连带清偿责任;南德团体与中行湖北分行无直接的信用证执法关系、南德团体不是信用证项下债权的从债务人。并认定:南德团体与湖北轻工之间的信用证的分署理入口协议,在湖北轻工申请开立信用证时并不存在,而是因1996年8月武汉市公安局已对湖北轻工骗开信用证套汇的有关情形开展观察时,为逃避处罚,南德团体应湖北轻工要求而于同年9月尾补签的。

2002年2月5日,贵阳交行不平讯断,提出上诉。

2002年5月27、28日,湖北省高级人们法院再次公然开庭审理这一民事案件。

2002年7月12日,湖北省高级人们法院依法作出终审讯决:驳回上诉,维持原判。

贵阳交行不平讯断,再次向最高人们法院提出申诉。

2002年12月5日湖北高法向南德团体送达了另4份裁定书,称“因与本案有关的案件被依法提起再审,本案须以该类案件的审理效果为依据。因此,本案依法中止诉讼”。

2003年2月18日,南德团体收到最高人们法院于2002年11月29日作出的民事裁定,裁定:一、指令湖北省高级人们法院另行组成合议庭举行再审;二、再审时代,中止湖北省高级人们法院民事讯断的执行。

2003年3月19日,南德团体及牟其中、夏宗伟向湖北省高级人们法院、最高人们法院依法正式递交了刑事申诉书及随附的共达125页的证据,以钻营对信用证诈骗案的依法重新审理,还原事务的真相。

2004年2月10日,南德团体理事会接到湖北省高级人们法院审监二庭的电话通知,正式启动有关南德的民事案件的再审法式。

2004年3月19日,南德团体署理人夏宗伟正式收到民事再审的开庭传票,传票通知:关于涉及南德团体的信用证垫款及担保纠纷一案,定于2004年3月30日—4月2日在湖北省高级人们法院新审讯大楼公然开庭审理。

2004年3月26日,署理人夏宗伟接到湖北高法的专项电话通知:《延期开庭审理》;3月29日正式领取了书面的《延期开庭审理通知书》。

2006年1月1日,《最高人们法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的划定》(法释[2005]13号)正式颁布实行。

2011年7月6日湖北高法审监三庭电话通知署理人夏宗伟,准备恢复民事再审开庭,并说开庭时间约莫在9月份。

2011年11月11日,夏宗伟追问详细开庭时间时,湖北高法电话回覆:得推迟到法院向导换届,新院长上任之后再开庭。

4年之后的2015年3月25日,署理人夏宗伟又被通知恢复开庭,并领取了湖北高法于2015年3月28日发出的正式的恢复民事再审的《传票》。

2015年4月16日,又被通知领取了《延期开庭审理通知书》。

这是自1998年8月18日开庭以来的第四次延期。

2015年7月31日,牟其中再次委托状师向湖北高法正式递交了书面的刑事申诉书。

2015年8月21日,署理人夏宗伟再次接到湖北高法关于恢复再审开庭的通知,并于8月24日在湖北高法领取了开庭《传票》和《庭前集会通知书》。

2015年9月14日、15日,湖北高法审监庭合议庭召开了两天的庭前集会。

2015年9月22日,湖北高法审监庭就贵阳交行申诉的原告为中行湖北分行、被告为湖北轻工、贵阳交行、南德团体的信用证垫款及担保纠纷一案公然开庭举行了再审审理。

2016年5月26日,署理人夏宗伟被通知再审讯决有了却果。

2016年5月30日,署理人夏宗伟从湖北高法领取到了湖北高法审监庭的民事再审终审讯决书,终审讯决书讯断:南德团体不是湖北中行信用证案件的当事人,与信用证没有直接的执法关系,湖北中行的信用证垫款由湖北轻工归还,贵州交行负担连带清偿责任。终审讯决书认定,2001年、2002年一、二审讯决认定准确。终审裁定,再审查明的主要事实与一、二审查明的事实一致。

终审裁定参照2006年1月1日颁布实行的《最高人们法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的划定》第八条,认定南德团体并不是本案信用证执法关系的一方主体;参照《最高人们法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的划定》第十六条,认定“交行贵州分行为开立信用证提供保证担保,是真实意思表现,正当有用,应负担连带保证责任”。

至此,历时18年的这一民事纠纷终于画上了法式性的一个句号。

2016年5月30日,南德团体署理人夏宗伟在湖北高法查询得知,南德团体及牟其中的刑事申诉经由立案庭初审之后,已于2015年10月21日正式予以立案。

2016年7月27日,署理人夏宗伟被再次见告,关于申诉的再审替换了主审法官,庭长说:“已经立案,请再耐心等候。”夏宗伟说,在民事再审已终审讯决南德团体并不是信用证执法关系的主体后,关于南德团体及牟其中的基于统一个执法事实的信用证诈骗案的刑事申诉,信赖很快也会获得正当、公正的裁决。

2018年9月21日,中国最高人们法院公布(2018)最高法民抗11号文件裁定,宣布牟案由最高法院提审,再审时代中止原讯断的执行。

作者:封面新闻

责任编辑:

2018-12-19 00:12:14  清华新闻网

更多 ›图说清华

最新更新